Ka tænke dæm på… Kan ikke med min beste evne forstå-ka mange politikera tænke på..

Dæm vil legg godsterminal`n te Malvik og Hell,
når det e mulig å få lagt den i fjell!
Forskera har sagt at nytænking kan vårrå lurt,
“Flytende havn” – kan å gå som smurt….
Det høres nu ut som det nærmest e ett "must!
at logistikk knytepunktet må plasseres i øst…
Vakreste strandsonan rammes -
Ja både Ranheim, Være, Malvik, Midtsand og Hell,
og folk som bor her må (heilt unødig) -
hør på toget både natt, morran og kveld…
Knytepunktet må plasseres nærmest mulig by`n -
I allefall om man har ærlige tanka om miljøhensyn!

Træng vi enda meir kunnskap for å si Nei?

Æ våke over “Kommunen min” både dag og natt,

får ikke ro i sjela mi, før avgjørelsa e tatt!
Tillitten min har fått en knekk – æ kjenne på ei frykt,
for at politikera ska gjør den bommerten-
og skad både land og bygd.
Skulla ønska æ kun lite på, at der fornuften rår
bli avgjørelsa også tatt, som gi oss de beste kår!
Vi merke det på klimaet nu – det e på høy tid å vær på vakt,
for miljøet må vi kjæmpe – ja stå i strammeste “giv akt”!
Hvis vi ikke tar på alvor nu, all advarslan vi har fått -
e æ redd at vi må sjå i augan – at “løpet” går fra oss!

Samtidig vil æ sei: Hjertelig tusen takk!
te alle dåkk som har te fornuften tatt.
Endra dåkkers standpunkt – gått bort fra gammel tru -
skjønt poenget med: Det e ingen skam å snu!
Så ska æ enda håpe på at dæm som fortsatt sjer mot “øst”-
før det e for sent, vil ta innover sæ vår røst.

Å sei vi trøng meir kunnskap, kan æ bærre ikke forstå!
Miljøkonsekvensan veit vi alt om – det vil nu æ påstå.
Vi spare utslæpp på miljøbussan -
æ såg da ei stolthet som va så stor…?
men, slæpp vi ut meir på “øst” sia –
hjelp da ikke de reduksjonan det spor!!!

(Snart e det valg – før har æ stæmt med ett smil-
men, nu må æ sei at æ e i tvil…
Når de folkevalgte i kommunan vårres- sei ett rungende NEI!
gir det en bismak -når fylkespolitikera fortsatt sjer vårres vei!)

Ett godt råd gi æ med – bare nån få ord – Nu e tia inn – for å hjælp vår “moder jord”!

Nei te Godsterminal og Monsterhavn
på Midtsand, Muruvik og Hell!

Mel. Hans Rotmo – Barnehagen

Refr:
Godsterminal det vil vi ikke ha –
vil vi ikke ha nedpå her,
Midtsandtangen e ferr bra!
Den kan de ikke bare ta!

Unngå støy og larm
i fjell må de bygg terminal`n
det e rådet i fra oss!
Plag itj folk dag og natt –
det må politikera fatt!
Bruk hodet – bli med oss og slåss!

Refr:

Flatholman i Muruvik-
dæm er ingen andre lik!
En vakker bit i bygda vår-
vi kan itj skap så dype sår

Nu treng vi kvar ei hand,
fare true Malviks land-
Tenk! – ei diger Monsterhavn ++
Vær så snill og hør vår bønn,
takknemlighet bli di lønn-
Vi vil å…. bevar kommunen grønn!!!

Refr:
Godsterminal det kan vi ikke ha-
strandsonan må ivaretas!
Vårt Malvik e ferr liten te det
vær snill la bygda vær i fred!

Logistikk knutepunktet i Trøndelag
Nei til godsterminal
Midtsand, Muruvik og Hell

Æ har bedt mang ei stille bønn

om at “makta som rår” snart må skjønn,
at logistikk knutepunket absolutt bør
legges te Trolla, eller i retning sør.
Og endelig lest æ – med ei glede stærk å stor,
Jernbaneverket har uttalt sæ – dæm e på rætt spor!
Tru ikke dæm har brukt, hverken “kikkert eller lup”,
men har brukt nå så enkelt, som sunn fornuft.

Ka ska vi nu med kikkert…
sjer man inn i framtia med den?
Villa heller lagt lupa på dokumentan -
granska konsekvensan om igjen…
Om vi i den her verden -
fortsatt vil ha det trygt og godt,
må vi ta på alvor, miljøutfordringan vi har fått!

Kan vi ofre litt, av godan vi vil ha?
kanskje på tide, å ha nån mindre krav?
All varan vi vil importer – trøng vi alle dæm?
kan vi redusere litt – i våre luksuriøse hjem?
Politikera, sei miljø e viktig- men, det e så vanskelig å sjå,
om dæm virkelig mein det, har æ begynt å tvile på…

Verdens største utfordring, står bare på vent..
utslippa`n må ned – før det e for sent!
Vi kan ikke bare vent på, at “andre land” ska snu,
vi som liksom e best – Vi må start hær, å start nu!

En terminal på “østsia” gi omvei, te altfor my gods,
det har jo ingen hensikt – bare unødig transport.
“God dag mann, økse skaft” – har vi all hørt sagt,
det bør de tænk over – de som sitt med makt!
Så må vi også hør på, ka transport næringa si:
en plassering på sørsia, e bæst for næringsliv.
Det vil å før meir gods fra vei – te bane å te sjø,
arbeid inneffektivt, e det verste de kan gjør.

Nån fylkespolitikera e på banen – dæm, og flere vil forstår,
at det hær e viktig – ska vi nå våre klimamål!
Vi vente på dåkk politikera, vi e utålmodig må de skjønn,
Ta utfordringa- jobb i lag nu,
både Blå, Rød og Grønn!

Logistikk knutepunkt i Trøndelag
Integrert – eller delt løsning ?

Integrert løsning i sør:
Integrert logistikk knutepunkt kan vi ha
både på Brattøra eller i fjell i Trolla berga.
I Orkanger og Skaun kommune e det flere forslag,
ett hvor det heller ikke bor folk i dag…
Havna i Orkanger – snart størst i Trøndelag
Dem ønske utbygging velkommen – har allerede satt av areal!

Delt løsning
Delt logistikk knutepunkt i sør
med havn som vi har ifra før,
Eksisterende i Trondheim eller Orkanger kan vi bruk

da går heller ikke pængan i et unødig sluk.
Havnesjefan bli kjæmpeskuffa – det bli ikke bra…
tjene ikke pæng på bytomta si da!
Vil heller ha luksusleiligheta dær
og havna vi har, synes de nok bare e te besvær!

Fra Gøteborg havn e talen ganske klar:
anbefale at godterminalen ikke egen havn har.
Sei videre: Legg tilrette så tilgang te jernbane å vei bli go-
da e det også bæst at knutepunktet deles i to.

Containerhavn i Oslo har kaikant som e 360 m lang
i Trondheim kan vi gange, opp lengda mang en gang!
Havna her e 6 km – det må da vær bra-
Kan ikke akkurat sei, den bli for lita – eller ka?

Om Trondheim by likevel træng ei havn som e ny,
Bygg den i Trolla – å dæm kan vær kry..
Kan fortsatt ha havn i egen by!

Takk for at du lot mæ, lån litt av tia di – det kjennes for mæ, kjæmpeviktig!

Diktsamling og vardevarsel av May L. Strømberg.

Referanser:
Malviksbeste.org
Naturvernforbundet.no
Folkeaksjonen Vern Hellstranda.no

Æ har bedt mang ei stille bønn
om at “makta som rår” snart må skjønn,
at logistikk knutepunket absolutt bør
legges te Trolla, eller i retning sør.
Og endelig lest æ – med ei glede stærk å stor,
Jernbaneverket har uttalt sæ – dæm e på rætt spor!
Tru ikke dæm har brukt, hverken “kikkert eller lup”,
men har brukt nå så enkelt, som sunn fornuft.

Ka ska vi nu med kikkert…
sjer man inn i framtia med den?
Villa heller lagt lupa på dokumentan -
granska konsekvensan om igjen…
Om vi i den her verden -
fortsatt vil ha det trygt og godt,
må vi ta på alvor, miljøutfordringan vi har fått!

Kan vi ofre litt, av godan vi vil ha?
kanskje på tide, å ha nån mindre krav?
All varan vi vil importer – trøng vi alle dæm?
kan vi redusere litt – i våre luksuriøse hjem?
Ap, sei miljø e viktig- men, det e så vanskelig å sjå,
om dæm virkelig mein det, har æ begynt å tvile på…

Verdens største utfordring, står bare på vent..
utslippa`n må ned – før det e for sent!
Vi kan ikke bare vent på, at “andre land” ska snu,
vi som liksom e best – Vi må start hær, å start nu!

En terminal på “østsia” gi omvei, te altfor my gods,
det har jo ingen hensikt – bare unødig transport.
“God dag mann, økse skaft” – har vi all hørt sagt,
det bør de tænk over – de som sitt med makt!
Så må vi også hør på, ka transport næringa si:
en plassering på sørsia, e bæst for næringsliv.
Det vil å før meir gods fra vei – te bane å te sjø,
arbeid inneffektivt, e det verste de kan gjør.

Høyre e på banen – dæm, og flere med forstår,
at det hær e viktig – ska vi nå våre klimamål!
Vi vente på dåkk Ap, vi e utålmodig må de skjønn,
Ta utfordringa- jobb i lag nu,
både Blå og Rød og Grønn!

May L. Strømberg

Jeg føler et behov for å forklare hvorfor jeg var 1 av 5 i kommunestyret som stemte mot Rådmannens innstilling om å sette opp overvåkningskameraer i siste kommunestyre før jul.

Hærverk er for kommunen dyrt å rette over til stadighet, og selvfølgelig tegn på en atferd som er uønskelig.

For å rette på dette kom Rådmannen med et forslag i det siste kommunestyremøtet før jul, et feil forslag etter min mening. For å få bukt med problemet skulle vi sette opp overvåkningskamera på de mest utsatte byggene i kommunen. Siden jeg er Høyremedlem vet jeg at jeg nå kaster stein i glasshus. Men jeg hadde en grunn til å melde meg inn i partiet. Det var troen på enkeltmennesket, retten til å ferdes fritt uten å bli overvåket. Å overvåke ethvert steg i nærheten av offentlige bygg blir så feil som man kan få det, hvis kamera settes opp på skoler kan man f.eks se når de enkelte har foreldresamtaler og hvor lenge de varer osv.

Et av argumentene for dette som jeg hørte i forkant var at det var veldig dyrt å rette opp etter hærverk. Etter mitt syn har man tapt når overvåkning er eneste utvei. Det er mye annet man må gjøre først. Man tar ikke problemet ved roten ved å sette opp kameraer, ungdom begår ikke hærverk fordi det ikke er kameraer der. Kommunestyret burde vært sitt ansvar bevisst og sett på gode løsninger, og hva som ligger bak problemet, ikke bare letteste utvei.

Tallet som stemte i mot dette forslaget er det samme tallet stortingspolitikere fra Høyre som stemte mot DLD, 5 personer i kommunestyret hadde guts til å stille opp for personvernet. Her var folkevalgte fra AP, V og H. Jeg synes personlig det er litt skremmende at det er kun fem personer som ser på personvernet til innbyggerne, og at det er så snevert at man ikke kan tenke på andre tiltak enn overvåkning.

Hva om man heller ser på grunnen til at noen må gjøre hærverk for å ha noe å gjøre, eller synes det er et nyttig syssel å bruke kveldene på. Hva om man heller setter inn tiltakene på skolen, hva om foreldrene tar et tak, hva om man virkelig straffer de man vet har gjort hærverk og setter et eksempel(selvfølgelig over strafferettslig alder)?

Nå vet ikke jeg hvorfor noen bedriver hærverk og lignende, for min del har det aldri vært fristende. Men her må skolen mer på banen snakke om kostnader det påfører samfunnet, hvordan dette igjen kan gå utover fritidstibud og skolen økonomisk. Foreldre kan mer aktivt innføre konsekvenser for denne type handling, og legge bedre holdninger til grunn. Ungdommen selv har også et ansvar som kan kombineres med kommunens ansvar. Det første jeg tenker er at de som driver med ødeleggelser rundt om i kommunen har fritidsproblemer. Da kan kommunen ha et ansvar for å ha et godt fritidstilbud for de unge i kommunen. Men dette fordrer også at de selv er aktive og skaper tilbud og spør kommunen om å opprette nye manglende tilbud.

Det er flere ting man kan gjøre før man går til det drastiske tiltak å overvåke innbyggerne. Med dette sier kommunen at eneste måte vi kan stole på dere, er når vi overvåker dere. Dette var en mildt sagt en skuffende avgjørelse… Les mer på majaberg.wordpress.com

Pendlere i Malvik jubler melder dagens MB. Dette er et tendesiøst utsagn. Ingen jobbpendlere fra Hommelvik uttaler seg; vi er svært misfornøyd med den omleggingen som nå er gjort.
Vi som pendler inn til Trondheim på jobb fikk fra nyttår et kvalitativt dårligere busstilbud enn vi hadde i 2011. I over 8 år har jeg reist med buss 07.08 fra Hommelvik. Det tok meg ca. 35 behagelig minutter før jeg gikk av bussen ved Studentersamfundet i Trondheim. Bussen kom fra Selbu, med trivelige sjåfører og behagelige regulerbare seter. Den kjørte via motorveg fra Storsand til Leangen og stoppet kun for avstigende passasjerer. Samme buss gikk i retur 16.05 fra St. Olav på ettermiddagen. Vi kom ”Trygt frem og uthvilt hjem”; som slagordet til Nettbuss var.
Nå er både tryggheten og hvilen en saga blott. AtB har fra nyttår av satt inn små grønne bybusser på denne strekningen. Bussene har kun topunkts seler og passasjerer står i midtgangen på motorvegen, noe jeg ikke kan forstå er annet enn trafikkfarlig i 90 km/t. Hvile på trange, harde, bratte og uregulerbare seter (noen mot kjøreretning), kan en bare glemme
Bussen kjører nå opp på Ranheim (i stedet for til Leangen) og fungerer videre som lokalbuss på vei inn til byen. Dette resulterer i at vi som pendler til St. Olav /NTNU får økt vår reisetid til nærmere 50 minutter, og vi må springe for å komme tidsnok til jobbstart kl. 8. Fredag 6. januar kom bussen til Hommelvik 20 min forsinket. Pendlerbussen på rute 14, tur 2 og 13 var alltid i rute fordi den var forbeholdt kun avstigende reisende etter Leistad, på både tur/retur.
Jeg har forsøkt å være i dialog med AtB om både logistikk, effektivitet, komfort og ruteendringer, men de er ikke særlig brukerorientert i sin kommunikasjon med oss pendlere. Et tilsvar til meg på deres Facebookvegg var: ”Rute 301 er arvtaker for rute 14 på strekningen Hommelvik – Melhus og skal inngå som en del av bybusstilbudet i Trondheim”. Oppsiktsvekkende og avslørende utsagn! Pendlere fra regionen/distriktet må bare finne seg i lengre reisetid og et kvalitativt svekket busstilbud fordi byfolk som pendler noen få kilometer skal ha et bedre kollektivtilbud. Ikke nok med at vi som bor utenfor bygrensa betaler brorparten av Miljøpakken i Trondheim med bompenger, vi må også finne oss i et dårligere kollektivtilbud fordi våre pendlerbusser skal inngå i Trondheim sitt lokale bybusstilbud!
I min naivitet har jeg ikke en gang tenkt tanken at på at et slikt argument blir frontet. Det er uakseptabelt at regionale pendlere som har lengst reisetid tilbys et dårligere kollektivtilbud fordi Trondheims innbyggere skal få oftere avganger mellom Ranheim og Munkegaten. I følge ruteheftet har de i rushtiden (07.30 – 07.45) 7 avganger å velge mellom inn til byen! Fra Buran har de i tillegg 4 andre busser å reise med i samme tidsrom.
Frustrasjonen er stor blant pendlere fra Muruvik/Hommelvik. Vi har fått dårligere kvalitet på vårt busstilbud etter at AtB tok over ansvaret for busstransporten i kommunen. Reisetid og komfort er under en hver kritikk når vi sammenligner med det tilbudet vi hadde før nyttår. La oss få tilbake den komfortable bussen og de effektive turene 2 og 13 på rute 14. Det må la seg gjøre å tilby et differensiert busstilbud som gjør både langpendlere og byborgere fornøyd.

Jeg har prøvd å få respons fra Malvik kommune uten hell. Sendt dem en epost i slutten av juni med purring i slutten av oktober uten at jeg har fått noe svar. Har også prøvd Malvikbladet, men uten respons. Prøver derfor her for å se om det er andre som kjenner seg igjen.

Hadde det vært mulig å få satt opp tydelige vikepliktskilt på begge sider ved utgangen fra Malvik Senter?

Jeg har selv hatt tre nestenulykker nå og har snakket med flere i området som har opplevd tilsvarende. Det virker som at mange av de som kommer ut fra Malvik Senter ikke har fått med seg at de har vikeplikt. Har også hørt noen si at de selv har vært i kontakt med kommunen tidligere, men fått beskjed om at det ikke var mulig å sette opp slike skilt på vinteren. Det kan jeg ikke forstå medfører riktighet da det er fullt mulig å sette opp skilt med støtte uten å måtte sette det ned i bakken.

Håper at dette kan la seg gjøre så snart som mulig før vi opplever en alvorlig ulykke.

Hvem har ansvaret nå når jernbaneverket er ferdig.
Trodde teknisk etat hadde kontrollansvar men det er vell som vanlig for godt å vere på kontoret i Hommelvik å utbyggerne i næringsparken gjir vell F for de får jo tilgivelse.

Benytter dagens innlegg til å belyse satsning på vinteridrett og mangfoldet av vinteridrett.

Man har i dag ett voldsomt fokus på barn i aktivitet og at man skal unngå de stillesittende aktivitetene slik som PC og TV spill blant annet. Men det man kan stille seg spørsmål om er mangfoldet av tilbud som er å velge i. Som regel er det kun langrenn som står som alternativ de fleste plassene i Malvik kommune. Alpint er Trøndelag godt representert både med anlegg i Oppdal, Trondheim og Meråker. Pluss at man kan ikke helt se en plass hvor ett alpinanlegg ville gjøre seg gjeldende i Malvik Kommune.

Breddeidretten vinterstid ser jeg bare 1 alternativ i kommunen og det er langrenn. Men i hvilken grad kan man kalle dette bredde. Er virkelig alle barn og ungdommer interessert av kun langrenn? Mitt svar vil bli nei. Man ser på kommunen og nabokommunenes innbyggertall og registrerer at håndball og fotball tar det meste av hva som finnes av idrettspenger som blir delt ut. Jeg tenker ett tilbud som virkelig skaper bredde både for store og små.

Ishall satsningen i Midt Norge og også ellers i landet er jo ett lavmål i forhold til andre land. Og jeg stiller meg spørsmålet. Hvorfor kunne det ikke være mulig å få bygget en Ishall i Malvik kommune? Ikke bare har Malvik kommune ett respektabelt antall innbyggere, men det har Stjørdal også. I Trondheim på de 3 hallene som er der er det en helt enorm pågang og det er ikke plass til alle. Man ser ofte også igjen mange Malvikinger der som benytter seg av Trondheims smale tilbud. Jeg er ikke i den minste tvil om at 1 Ishall i Malvik kommune, finansiert av kommunen, fylkeskommunen og det private næringsliv, ville blitt ett godt og velbrukt vinter alternativ. Og nei det er ikke kun Ishockey som kan bedrives det. Man har: Ishockey, curling, kunstløp og bandy som noen eksempler. Ikke bare ville dette ført til ett godt tilbud, men jeg er også overbevist om at man ville fått en oppblomstring av unge og gamle i aktivitet i kommunen.

Jeg bare spør, er dette mulig?

Jeg er en person som stort sett er opptatt av hva som skjer rundt om kring i mitt nærområde, og i dag har jeg lyst til å poengtere og kommentere ett tema som ofte blir hørt i media. Dette er hva man kaller sosial dumping.

Sosial dumping er et begrep, slik som jeg ser det, på arbeidsplasser som spekulerer i og unngå offentlige pålegg samt også offentlig beskatning ved å ikke har arbeidstagere i større stillinger enn i 13,5% eller 7,6%. Ved å ha mennesker i slike stillinger så er bedriften fritatt for å betale arbeidsgiver avgift samt også lide økonomiske tap på den personen om han/hun skulle bli sykemeldt. I tillegg vil ikke en person som er ansatt i en slik stilling heller få pensjonspoeng og står da i direkte fare for å bli minstepensjonist.

Det som jeg synes er skremmende er at den arbeidsgiveren som praktiserer dette i størst grad er stat og kommune. Det er til og med slik at private bedrifter har strengere regler enn stat og kommuner når det kommer til prosentvise stillinger. Og jeg spør: Er dette en sosialdemokratisk korrekt politikk? Nei, og det i aller høyeste grad. Min oppfatning er at stat og kommune burde være en foregangsbedrift, en arbeidsplass hvor man er trygg, gode arbeidsforhold og ikke minst en heltids arbeidsplass. AP som i dag sitter med den sentrale makt i Oslo, men også her i Malvik er i dag den største arbeidsgiveren som utfører sosialdumping i praksis. Da spesielt innen for helse og omsorg. Likevel er de også den arbeidsgiveren som roper høyest og snakker mest om sosial dumping. En selvmotsigende politikk, som alle som har lest stillingsannonser innenfor omsorg kan si seg enige i.

Min oppfordring er at kommunen utelukkende bruker 100% stillinger, og heltidsstillinger på nattarbeid slik at kommunen tar det ansvaret de bør i henhold til sin arbeidsgiver rolle. Skulle sykdom eller permiteringer oppstå, så kan kommunen fritt bruke private bemmaningsbyrå til å fylle stillingene MIDLERTIDIG og da også selvfølgelig også innenfor ARBEIDSMILJØLOVENS rammer.

Magnus Sørvik

Etter 3 måneders fiske har det helt sikkert blitt ledige plasser i flueboksene. Nå er det på tide å fylle boksene igjen. Tradisjonen tro starter vi med Tirsdagstreff på Klubbhusaet på Aasen&Five-tomta tirsdag 4. oktober fra kl 1800 – 2100. Møtet er åpent for alle, med eller uten fluebinderutstyr. Kaffe, boller og forhåpentligvis en fiskefilm.

Nå ser det heldigvis ut til å ha ordna seg ang kjøp av Flatholman – det var ikke for seint å snu! Hurra for det:)
Det som ikke er noe å rope hurra for, er ødeleggelsene på nye Sveberghallen og Vikhammer ungdomsskole. Dette er triste saker:( Å få reparert dette, vil koste! Lurer på hvordan de som har utført disse hærverkene har det med seg selv, og om de sover godt om natta? Alle har vi en samvittighet – og om ikke på andre vis, vil dårlig samvittighet merkes på nattesøvnen!

Jeg vil benytte anledningen til å takke alle som har vist meg tillit ved årets valg. Jeg gleder meg til å ta fatt på kommunestyreperioden 2011-2015. Det skal bli veldig spennende og lærerikt, jeg håper virkelig at jeg innfrir tilliten dere har vist meg. Jeg lover å gjøre mitt aller beste!

Maja

Som en av fjorårets representanter i FAU ved Hommelvik skole, mener jeg det er nødvendig med en liten oppklaring. I Malvik-bladet 7.sept. får FAU nærmest “æren” for at det ikke blir leirskole på årets 6.klassinger – fordi vi valgte å ikke kutte i lærertettheten ved skolen. Som høringsinstans ble FAU forelagt hvordan skolene måtte ta sin del av innsparingene i Malvik kommune. Valget sto mellom å kutte et ikke lovpålagt tilbud om leirskole eller å kutte i skolens rammetimetall/lærertetthet. I den grad det var et valg, så valgte vi altså å ikke kutte i lærertettheten – som vi ofte opplever som ikke tett nok! Dette ville blitt merkbart på hverdagen til alle elevene. Det betyr ikke at FAU ved Hommelvik skole ikke ønsker leirskoletilbud for årets, og senere års, 6.klassinger. Med dette valget sendte vi “ballen” tilbake til politikerne – det er der den hører hjemme! Jeg har stor forståelse for foreldrenes frustrasjon, men mener aksjonsgruppa må rette oppmerksomheten mot politikerne som vedtok disse innsparingene.

Hege Skraastad Gjengaar

Ei uke igjen – og jeg vet litt mer om hva de forskjellige partiene mener, og dermed litt mer om hva jeg mener om de forskjellige partiene. Takk til SV som hele tida har vært ærlig med tanke på eiendomsskatt! Den kommer, før eller siden, og vi trenger den. Mange uløste oppgaver og “halvgode” tilbud i denne kommunen. Takk også til Venstre – som er det eneste partiet(som jeg har sett), som nevner biblioteket! Her skulle det vært flere stillinger, bedre åpningstid og flere tilbud/aktiviteter for alle aldersgrupper! Så takk til disse to partiene – dere har gjort valget enklere for meg:)

Hedge

- Nån meine vi treng vi enda meir kunnskap for å si det…?*

Æ våke over “Kommunen min” både dag og natt,
får ikke ro i sjela mi, før avgjørelsa e tatt!
Tillitten min har fått en knekk – æ kjenne på ei frykt,
for at politikera ska gjør den bommerten og skad både land og bygd.
Skulla ønska æ kun lite på, at der fornuften rår -
bli avgjørelsa også tatt, som gi oss de beste kår!
Vi merke det på klimaet nu – det e på høy tid å vær på vakt,
for miljøet må vi kjæmpe – ja stå i strammeste “giv akt”!
Hvis vi ikke tar på alvor nu, all advarslan vi har fått -
e æ redd at vi må sjå i augan – at “løpet” går fra oss!

Samtidig vil æ sei: Hjertelig tusen takk!
te alle dåkk som har te fornuften tatt.
Endra dåkkers standpunkt – gått bort fra gammel tru -
skjønt poenget med: Det e ingen skam å snu!
Så ska æ enda håpe på at dæm som fortsatt sjer mot “øst”-
før det e for sent, vil ta innover sæ vår røst.
Å sei vi trøng meir kunnskap, kan æ bærre ikke forstå!
Miljøkonsekvensan veit vi alt om – det vil nu æ påstå.
Vi spare utslæpp på miljøbussan -æ såg da ei stolthet som va så stor…?
men, slæpp vi ut meir på “øst” sia – hjelp da ikke de reduksjonan det spor!!!

Snart e det valg – før har æ stæmt med ett smil-
men, nu må æ sei at æ e i tvil…
Når de folkevalgte i kommunen vårres, sei ett rungende NEI!
gir det en ekkel bismak -
når fylkespolitikera fortsatt sjer vårres vei!

Ett godt råd gi æ med – bare nån få ord -
Nu e tia inn – for å hjælp vår “moder jord”!

Foreløpige resultater fra sommerens skjellprøver av laks viser at innslaget av oppdrettslaks i Stjørdalselva er urovekkende høyt. Laksefiskerne bes om å fortsatt være flinke til å levere skjellprøver fra laks som fanges.

Les hele saken på Stjørdal Jeger- og Fiskerforening sin hjemmeside.